Patrona 'hakkımı helal etmiyorum' dedi, kovuldu

Çalıştığı dükkanında bir müddettir satış primlerinin ödenmediğini belirten emekçi, sosyal medya hesabından patrona müteveccih sitemkar ifadeler kullandı.

Patrona 'hakkımı helal etmiyorum' dedi, kovuldu

Çalıştığı dükkanında bir müddettir satış primlerinin ödenmediğini belirten emekçi, sosyal medya hesabından patrona müteveccih sitemkar ifadeler kullandı.

Patrona 'hakkımı helal etmiyorum' dedi, kovuldu
28 Ocak 2020 - 16:16

Çalıştığı dükkanında bir müddettir satış primlerinin ödenmediğini belirten emekçi, sosyal medya hesabından patrona müteveccih sitemkar ifadeler kullandı. Emekçinin ise bu ifadelerden sonra, tazminatsız bir biçimde işine son verildiği bilindi. Emekçi yaptığı paylaşımda; "Uzun senelerdir bir fiil gece gündüz demeden hürmet ve sevgi ile hizmet verdik. Gerçekten hürmetimiz çok büyüktü, yatağımıza uyuduğumuzda içimiz rahattı. Burası bizim ailemizdi. Biz ki uzun senelerdir bayram seyran demedik hep beraber bir aile olduk ya da olduğumuzu sandık. Farkettim ki bize yaşattıklarınızla siz bizdeki hürmetimizi öldürmüşsünüz. Bize uzun uzun anlatıldı ve üstüne basa basa 'kimse sıfır almayacak' dendi ama ne yazık ki sizler bizim üstümüze basa basa bu sıfırları her şeye karşın bize reva gördünüz. Bugün hesabıma baktım ki ne yazık. Bütün de şu kutlu zamanda bütün de bayram üstü bu bize reva mıdır. Bize bunları yaşatan, desteklediyen, ihtimal tanıyan her kim ise sizler bizim ve evlatlarımızın rızkıyla oynadınız. Dilerim Rabbim'den sizlerde bunları yaşamadan can veremezsiniz. Şu kutlu günde şayet ki toplu iğnenin ucu kadar hakkım geçtiyse dahi asla ve asla helal etmiyorum." ifadelerini kullandı. İŞ MAHKEMESİNE MÜRACAAT ETTİ Vaka üzerine İş Duruşması'ne giden mağdur emekçi, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve legal neticelerine hükmedilmesine karar verilmesini istedi. Tarafları dinleyen duruşma, emekçinin işe iadesine hükmetti. Kararı patron avukatı temyiz edince devreye, Bölge Adliye Duruşması Hukuk Dairesi girdi. Daire, davalı avukatının istinaf müracaatının kabulüne, İş Duruşması'nin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine hükmetti. Bu kararı da şikayetçi avukatı temyiz edince davada son lafı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi söyledi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, emekçinin patrona müteveccih sitemkar ifadelerinin kovulma nedeni yapılamayacağına hükmetti. Şikayetçi tarafından yapılıp paylaşılan yorumun, hakaret ve sataşma kalitesinde olmadığına dikkat çekildi. Kararda şöyle denildi: "Şikayetçinin paylaştığı yorumunda primlerin ödenmemesine müteveccih olarak hislerini, düşüncelerini ve tenkitlerini söylediği ortadadır. Şikayetçinin tavrının tek başına 4857 rakamlı Kanunun 25. maddesi kapsamında haklı neden ağırlığında olmadığı, 4857 rakamlı Kanunun 18. maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede de mevzubahisi paylaşımların iş ilişkisinin devamını çekilmez kılacak kalitede bulunmadığı anlaşılmıştır. Şikayetçinin yaptığı bu paylaşım sebebiyle patronun firmasal çıkarlarının hasar gördüğüne, çalışma kumpasının bozulduğuna ait de bir ispat bulunmadığı da unutulmamalıdır. Buna göre şikayetçinin yaptığı paylaşımın patrona haklı bir sebeple fesih ihtimali vermeyeceği gibi geçerli ihtimali de vermeyeceği anlaşılmıştır. Bu sebeple Bölge Adliye Duruşmasınca feshin geçerli sebebe sabrettiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi kusurlu olup bozma sebebidir. Bölge Adliye Duruşması Hukuk Dairesi'nin temyiz edilen kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davalı patronca yapılan feshin geçersizliğine ve şikayetçinin işe iadesine hükmedilmiştir."

YORUMLAR

  • 0 Yorum